Featured

Szertefoszló álom

Általában beválik Oxford Economics választási előrejelzése, mely sem Trump elnök nyolc éves kormányzását, sem lánya, Ivanka Trump első női elnökké választását nem prognosztizálja  2024-re.

„Trump történelmi vereséget szenved a választásokon.” Ezt jósolja az Oxford Economics választási modellje. A munkanélküliség, az elkölthető jövedelem és az infláció – erre a három tényezőre épül fel ez a politológiai modell.

Amely szerint Trump nem egyszerűen veszít majd novemberben hanem ez a vereség földomlásszerű lesz: maga alá temeti az elnök ambícióit. Nem ellenfelére szavaznak majd az emberek az Egyesült Államokban hanem ellene.

Proteszt szavazat

Míg korábban Trump legerősebb aduja a gazdaság volt, a vírusválság óta ez a legnagyobb veszély a számára. A munkanélküliek száma meghaladja a 30 milliót, és kevesen hiszik el, hogy a válság után újra itt lesznek a régi szép idők.

„Valóságos csodának kell ahhoz bekövetkeznie, hogy Trump megnyerje az elnökválasztást novemberben”

– írja az Oxford Economics jelentése.

Ez a modell szinte mindegyik amerikai választás eredményét pontosan jelezte előre 1948 óta. Csak 1968-ban és 1976-ban tévedtek. Legutóbb Trump esetében is rosszul számoltak bár pontosan jelezték az eredményt. Trump ellenfele, Hillary Clinton több szavazatot szerzett, de hiába. Az amerikai választási rendszer elektori szavazatokon múlik vagyis nem az nyer, akire a legtöbben szavaznak hanem az, aki megszerzi a legtöbb elektort. Trumpnak jobbak voltak a tanácsadói mint Hillary Clintonnak, ezért több elektort szerzett, és bejutott a Fehér Házba.

Nagyon nehéz lesz ezt a bravúrt megismételnie, mert a gazdasági válság máris ellene fordította a közvéleményt. Novemberig az amerikai gazdaság helyzete aligha javul ugrásszerűen bár Trump és emberei ebben bíznak. Akkor pedig nem teljesül Trump álma: nyolcéves elnöki periódus után lányának, Ivanka Trumpnak szeretné átadni a stafétabotot, aki az USA első női elnöke lehetne 2024-ben.

No comment… – A Demokratikus Koalíciótól tudjuk

  • Újbuda benyújtja a számlát – A kormány ne akarja kihúzni magát a védekezésből!
  • Az orbáni válságkezelés újabb mélypontja: könnyített feltételekkel, fillérekért várják a hadseregbe az új katonákat
  • Erősen megkérdőjelezhető a szakképzésben dolgozó pedagógusok új minősítési rendszere

a.

Újbuda önkormányzata eddig közel 88 millió forintot költött a járvány elleni védekezésre, jellemzően olyan feladatokra, amelyek ellátása a törvények szerint a kormány, illetve a Fővárosi Kormányhivatal felelőssége.

Egy 1998-as, „a fertőző betegségek és a járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről” szóló miniszteri rendelet ezt feketén-fehéren le is írja, így a helyzet egyértelmű: a munkát elvégeztük az erre képtelen kormány helyett, a költségek viszont a kormányt terhelik.

Újbuda összesen egyébként eddig már több mint 100 millió forintot fordított védekezési kiadásokra és a rászorulók szociális támogatására. Részben a kerületi vállalatok, részben magánszemélyek adományaiból, némi fővárosi támogatásból, valamint saját tartalékainkból finanszíroztuk a maszkok, védőkesztyűk, fertőtlenítő eszközök és különböző tesztek vásárlását, ebből láttuk el azokat az intézményeket is, amelyeket a kormánynak kellett volna.

Újbuda önkormányzata ezért ma levélben arra szólította fel a Fővárosi Kormányhivatalt, hogy fizesse ki a védekezés kormányt terhelő kiadásait, 87 789 317 forintot! A kormány ne akarja kihúzni magát a védekezésből, és végképp ne akarjon pártpolitikai alapon önkormányzatokat büntetni!

Köszönetet – bár indokolt volna – nem várunk, de azt igen, hogy ha már a kormány helyett dolgozunk, akkor a kormány legalább utólag fizesse meg ennek költségeit.

b.

Benkő Tibor honvédelmi miniszter kedden Szentendrén arról beszélt, hogy speciális önkéntes tartalékos katonai szolgálatra várják mindazokat a 18 és 50 év közötti állampolgárokat, akik a válság miatt elvesztették a munkájukat. Vagyis akik az orbáni válságkezelésnek csúfolt teszetoszaság miatt az utcára kerültek, most havi bruttó (!) 161 ezer forintért vállalhatnak katonai szolgálatot. Csakhogy egyrészt

nincsen olyan, hogy „speciális önkéntes tartalékos” katona, ugyanis valaki vagy tartalékos, ami nem jelent állandó elfoglaltságot, vagy nem.

Másrészt a munkájukat elvesztettekre és a hadseregre nézve is megalázó, hogy ezeket az embereket egy villámgyors kiképzés után, szinte egészségügyi alkalmassági vizsgálat nélkül, fillérekért küldenék védeni a hazát. Ezzel a Fidesz a Magyar Honvédséget átjáróházzá süllyeszti, szinte bárkinek fegyvert adva a kezébe, aki az utcáról beszédül egy toborzóirodába.

A Demokratikus Koalíció felháborítónak tartja, hogy a kormány tehetetlensége miatt

Orbánék már a magyar hadsereget is lezüllesztenék, csak ne kelljen bevallaniuk, hogy válságkezelésből elbuktak.

Szégyen a kormányra, és szégyen a honvédelmi miniszterre nézve is az, hogy az egyik legfontosabb és legnagyobb kihívást jelentő feladatra most fillérekért toboroznak bajba jutott és kétségbeesett polgárokat!

c.

Elindult a szakképzésben dolgozó pedagógusok minősítése, ami alapján meghatározzák a jövőben a bérezésüket, júliustól ugyanis közalkalmazotti jogviszonyuk munkaviszonnyá alakul át. Az első beszámolók szerint azonban az értékelési rendszer homályos, átláthatatlan és erősen hátrányos helyzetbe hozza a közismereti tárgyakat tanító tanárokat.

A Demokratikus Koalíció felhívja a figyelmet: a szakmai egyeztetés nélkül bevezetett új értékelési rendszer nem fenntartható, és elfogadhatatlan, hogy ez alapján határozzák meg a pedagógusok fizetését. A tanárok így is kétségbeejtő helyzetben vannak, nehezített pályán próbálják a maximális teljesítményt nyújtani. Mi, európai magyarok úgy véljük, hogy a homályos, szubjektív értékelési rendszer helyett európai bérezésre és megbecsülésre van szüksége a pedagógusoknak, hogy a jövőben is legyen, aki gyermekeinket oktatja.

Hej vírus, távozz mellőlem

Nem jár fertőzéssel a koronavírussal fertőzött személyekkel való mindenfajta érintkezés. Egy kutató összeállította azokat a helyzeteket, amelyekben különös óvatosság szükséges.

Az új koronavírussal fertőzöttek védőintézkedések nélkül átlagosan két-három másik embert fertőznek meg. Sok ember emlékezett erre a számra a világjárvány kezdeti szakaszában. Ez azonban könnyen félreértésekhez vezethet, mivel ez egy átlagos érték. A mindennapi életben az érték sokkal alacsonyabb vagy magasabb lehet egyes esetekben.

Az új vírus átterjedésének vagy magának a fertőzésnek a kockázata különböző helyzetekben változik. A döntő tényező a vírusdózis, azaz a vírusok mennyisége, amellyel az ember érintkezésbe kerül.

Fertőzés kockázata a saját háztartásában

A kutatók csak most kezdik meg részletesen megérteni, hogy milyen körülmények között és milyen helyzetekben szükséges különös óvatosság. Az úgynevezett kapcsolatkövetési tanulmányok segítik őket a tisztánlátásban. Megvizsgálták, hogy hány emberrel volt kapcsolatban a fertőzött személy, és hányan fertőződtek meg.

a zárt helyiségekben való találkozás, A hosszú távú, szoros kapcsolat a fertőzött emberekkel magas fertőzési kockázatot jelentenek.

Május elején Muge Cevik, az Egyesült Királyság St. Andrews Egyetem virológusa, a  május 4-ig publikált e témáról szóló tanulmányokat összegezte. A kutató hangsúlyozottan rámutat arra, hogy az értékelés új adatokkal részleteiben is megváltozhat. Voltak új tendenciák is, amelyek megjelentek – idézi a „Bloomberg.com” a szakértőt.

Például egy kínai tanulmányban a tudósok 2297 szoros kapcsolatot vizsgáltak meg közülük 157 koronavírussal fertőzött ember volt. Összesen a kapcsolattartók hat százaléka volt fertőzött. Mindazonáltal bárki, aki egy fertőzött emberrel közeli baráti kapcsolatot ápolt vagy ugyanabban a háztartásban élt, szignifikánsan magasabb kockázatot vállalt, átlagosan 18 vagy 22 százalékot.

A leggyakoribb fertőződési helyek vizsgálatakor a kutatók 13 és 11 százalékkal találták legveszélyesebbnek a háztartásokat és a szállítóeszközöket. Egy másik kínai tanulmányban, amelyben több száz fertőzöttet követtek ugyanezeken a helyeken a fertőzések még gyakoribbak voltak. Mindkét helyen a fertőzés zárt térben zajlott le. Közös étkezéskor a kockázat hét százalék volt.

A házastárs valószínűleg megfertőződik

Két másik ázsiai tanulmány alapvetően hasonló eredményre jut. Ennek alapján a fertőzött személy azonos háztartásban élők megfertőzésének átlagosan 16 vagy 17 százalék (itt található tanulmány és korábban közzétett PDF).

Ugyanakkor vannak különbségek a családokon belül is – attól függően, hogy milyen közel állnak egymáshoz az egyes tagok. Az egyik vizsgálatban tíz házastárs közül körülbelül három (28%) fertőződött meg, ha a másik vírust hordott. A partner tehát szignifikánsan magasabb fertőzési kockázattal rendelkezik, mint a család egésze.

Ha az emberek sok időt töltenek együtt, vagy ugyanazon a tömegközlekedési eszközön vannak, ez nyilvánvalóan megkönnyíti a vírus terjedését – magyarázza Cevik. Másrészről, rövid piaclátogatás vagy átmeneti találkozás, például ha egy fertőzött személy sétál vagy kocog, alacsony kockázatot jelent.

Maszk viselése minden esetben csökkentheti a fertőzés kockázatát még hosszú beltéri tartózkodás esetén is, például tömegközlekedési eszközön.

A legtöbb fertőzött átlagosan két-három embernek adja tovább a vírust, de egy kisebbség szignifikánsan többet fertőz az úgynevezett szuperspreading események során. Ezt a társadalomnak meg kell akadályoznia, elkerülve a fertőzés magas kockázatával járó helyzeteket.

Nagy kockázat a zárt térben eltöltött hosszabb együttlét

Számos ilyen esemény történt a németországi járvány miatt. Például egy osztrák ischgl-i bár alkalmazottja tudattalanul több tucat nyaralót fertőzött meg az esti parti kavalkádjában, akik aztán a vírust a továbbvitték saját országukba.

Vagy például az antitest tesztek azt mutatták, hogy a heinsbergi Észak-Rajna – Vesztfália kerületben, Gangelt településen a lakosság körülbelül 15% -a fertőzött meg.

A labdarúgókról is feltételezik, hogy hozzájárultak a vírus Európában való széles körű elterjedéséhez. A vírus jelenleg a vágóhídi alkalmazottak szálláshelyein terjed leginkább (erről bővebben itt olvashat).

Az Egyesült Államokban a kutatók beszámoltak Chicagóban fertőzött személyről, aki valószínűleg tizenöt embert fertőzött meg a három órás temetés és két órás közös ebéden.

A bostoni hajléktalan szállón élő 408 ember 36%-a fertőződött meg egy személytől, aki két napot tartózkodott a menedékhelyen.

Mindezeknek az eseményeknek egy közös vonása van: mindig sok ember találkozott zárt térben. Ez egybeesik minden jelenlegi tanulmánnyal, amelyek szerint a levegőben lebegő apró részecskék, úgynevezett aeroszolok fontos szerepet játszhatnak a vírus terjedésében.

Szuper szórók az edzőteremben

Vírusok nem csak tüsszentés és köhögés, hanem légzés és beszéd során is kerülhetnek a levegőbe. Ha egy fertőzött személy levegőkeringtetés és levegőcsere nélküli zárt helyiségben van, a vírusokat tartalmazó cseppek felhalmozódhatnak és idővel a koncentráció elegendő a fertőzéshez. Ebben az esetben a távolság megtartása csak korlátozott védelmet kínál.

A száj-orr maszkok csökkentik a levegőbe kerülő részecskék számát!

Ezt a dél-koreai fitnesz stúdiók tapasztalatai is jelzik. Tizenkét intézmény egyenlően tartott fitnesz-oktatást több fertőzött oktatóval. A 200 hallgató körülbelül 26%-a fertőzött meg. Ugyanakkor a szobában tartózkodó egyének száma és a szoba mérete is szerepet játszott a fertőzés terjedésében.

Sőt, az edzés intenzitása is mérvadónak bizonyult. Az ötnél kevesebb résztvevővel rendelkező kurzusok során nem voltak fertőzések. A kutatók összehasonlították két fertőzött edző tanfolyamát is, akik ugyanabban a helyiségben voltak ugyanabban az időben – az egyik oktató izzadt solo táncot tanított a latin-amerikai zenére (valószínűleg valami hasonlót a Zumba-hoz), a másik jóga- és Pilates-órákat tartott. A táncfolyamokkal kapcsolatban a kapcsolattartók 60 százaléka megfertőződött, jóga oktatásban és Pilatesban senki sem.

„Feltételezzük, hogy a Pilates és a jóga alacsonyabb intenzitása nem volt ugyanaz az átviteli hatásfokú, mint az intenzívebb fitnesz táncóráké” – írják a kutatók. A részleteket azonban alaposabban meg kell vizsgálni.

A fertőzés kockázata legnagyobb tünetek első napjaiban

Az érintkezéskövetési tanulmányok azt is kimutatták, hogy a fertőzés kockázata nyilvánvalóan legmagasabb a Covid 19 vírus tüneteinek első megjelenésekor. Sajnos dokumentáltak olyan eseteket is, amelyekben az emberek néhány nappal azelőtt elkapták a vírust, mielőtt a fertőzöttnek tünetei jelentkeztek.

Bárki, aki egy nagyobb csoporttal találkozik a tünetek megjelenése körüli időben egy vagy több embert megfertőz. A kockázat ezután gyorsan csökken. Egyik száz esettel foglalkozó tajvani vizsgálatban öt nap után már nem fertőztek meg senkit. Nem tudjuk pontosan, hogy milyen szerepet játszottak a fertőzött viselkedésbeli változásai.

Másrészről továbbra sem tisztázott azoknak a fertőzött embereknek a szerepe, akik a fertőzés egyik pontján sem mutatnak tüneteket a vírus terjedésében – mondja Cevik. Elvileg az egyértelmű tünetekkel rendelkező emberek valószínűleg fertőzőbbek, mint azok, akiknek enyhe tünetei vannak vagy egyáltalán nincsenek tünetei.

Ezenkívül új és hatékonyabb szellőzési koncepciókat kell kidolgozni a zárt térben élő vagy dolgozó emberek számára.

„Kerülje el a szoros, hosszabb idejű tartózkodást zárt térben és a tömegközlekedési eszközökön” – írta Cevik következtetéseként a Twitter-en.

(a Spiegel nyomán)

Feltárják a nácik által meggyilkoltak tömegsírját

Több mint ezer embert lőttek agyon és égettek el Chojnice mellett Észak-Lengyelországban nem sokkal azután, hogy Hitler hadserege lerohanta az országot.

Az SS megsemmisítő osztagokat alakított, melyek hagyományos módszerekkel gyilkoltak Lengyelországban, ahol a világ legnagyobb zsidó közössége élt. Belőlük nem maradt meg jóformán senki sem…

Az SS nem kizárólag ellenük indított gyilkos támadást hanem rajtuk kívül halálra ítélték a pszichiátriai intézetek lakóit, sőt halálra  ítélték a lengyel értelmiséget is.

Észak Lengyelországban Chojnice mellett bukkantak egy tömegsírra a kutatók. Az áldozatok közül több mint kétszázan egy elmegyógyintézet ápoltjai voltak. Rajtuk kívül lengyel értelmiségieket és papokat lőttek bele a tömegsírba a kivégző osztagok.

„Nincs szükség lengyel értelmiségre”

Ezt jelentette ki Hitler, aki elrendelte, hogy zárják be a lengyel egyetemeket. Azokat a lengyel értelmiségieket, akik tiltakoztak ez ellen, halál listára tették. Ha nem tudtak elrejtőzni, akkor végeztek velük az SS Sonder kommandók.

A Halál völgye

Így hívták a környéken a helyet, ahol több mint ezer embert lőttek agyon az SS kivégző osztagok. A holttesteket elégették. Igyekeztek eltüntetni a nyomokat. A lengyel tudományos akadémia régészeti intézete ezért csak most tárhatja fel a tömegsírt.

Amikor a nácik visszavonultak, akkor olyan parancsot kaptak, hogy öljék meg a lágerekben fogvatartott embereket. Emiatt sokan menekülni próbáltak a foglyok közül. 1945 januárjában közülük is sokat megöltek a Halál völgyében Lengyelország északi részén.

Lengyelországi németek

Szomorú részlete a történelemnek, hogy az SS legvéresebb kezű gyilkosai a helyi németek közül kerültek ki. Ők jól ismerték a környéket és az embereket. Emiatt nagyon nehéz volt elrejtőzni előlük. 1939 szeptemberében a legszörnyűbb gyilkosságokat Heinrich Mocek SS Standartenführer irányításával hajtották végre. Ez a halálbrigád helyi németekből állt, akik meg akarták tisztítani ezt a területet a lengyelektől és a zsidóktól Lengyelország északi részén.

Újra megnyílik a Raffaelo kiállítás Rómában

Mindössze három napon át volt nyitva az örök városban a nagy reneszánsz festő reprezentatív kiállítása, melyet Raffaelo halálának 500-ik évfordulójára rendeztek meg.

Míg Leonardo da Vinci hasonló nagy kiállítását Párizsban rendezték meg a Louvre-ban, mert ott őrzik az olasz festő leghíresebb alkotásait, addig Raffaelo képeinek Róma adta a hátterét. Csakhogy jött a koronavírus, amely elsőként Olaszországra csapott le a leginkább. Emiatt be kellett zárni a kiállítást.

Újranyitás június 2-án

Olaszország gazdasági életében a turizmus óriási szerepet játszik. Ezért a római kormányzat igyekszik mindent megtenni annak érdekében, hogy ne vesszen el teljesen az idei szezon. A kulturális turizmus mindig Olaszország fő vonzerői közé tartozott. Ezért a szervezők abban bíznak, hogy sok külföldi látogatója is lesz a Raffaelo kiállításnak, mely augusztus 31-ig lesz látható Rómában.

Lengyel papok és a pedofília

Polak érsek a hétvégén közölte, hogy tájékoztatja a katolikus egyház központját arról, hogy Lengyelországban elhanyagolták azt a kampányt, melyet világszerte folytatnak a pedofil papok ellen. A Vatikán minden bizonnyal vizsgáló biztost küld majd Lengyelországba, hogy kiderítse: kik és miért titkolták eddig a kínos ügyeket.

Bújócska

Több mint egymillióan látták Lengyelországban azt a világhálóra feltett filmet, mely azt mutatja meg: a pedofil papok ügyeit szisztematikusan a szőnyeg alá söpörték noha az Egyesült Államokban, Nyugat Európában és másutt a bíróságok már komoly büntetéseket is kiróttak. Sok magasrangú főpap veszítette el tisztségét. Sőt egy 88 éves amerikai bíborost a katolikus egyház papi közösségéből is kitaszítottak. Franciaország prímása azért kényszerült lemondásra, mert bár a bíróság felmentette, de ország-világ előtt kiderült: az egyház megyéjében leleplezett pedofil papok ügyeit nem vitte bíróság elé, és nem büntette meg erélyesen a bűnt elkövetőket.

Lengyelországban a katolikus egyház nemzeti intézménynek számít. A püspöki kar minden vizsgálatot elutasított eddig. Pedig kiderült: közöttük is van érintett! Edward Janiak püspök korábbi állomáshelyén, Wroclawban elnézte egy pedofil pap ténykedését. Pusztán áthelyezéssel büntette, nem fordult a bírósághoz. Pedig Ferenc pápa a pedofil ügyek kapcsán több ízben hangsúlyozta: ilyen ügyekben az egyházi hierarchiának teljes mértékben együtt kell működnie a bűn üldözésében a világi hatóságokkal!

Az ellenzéki Gazeta Wyborcza című lapban a Bújócska egyik alkotója elmondta: komoly pénzt ígértek neki, ha a szóbanforgó püspök ügye kimarad a filmből!

Pácban a keresztény és nemzeti hatalom

A jog és igazságosság pártja a katolikus vallást nemzeti ügynek tekinti Lengyelországban. Maximálisan együttműködik a püspöki karral, amely csaknem nyíltan szembeáll Ferenc pápa vonalával – nemcsak a pedofil papok ügyében, de a migráns kérdésben éppen úgy mint a homoszexuális párok megítélésében. Krakkó érseke az ördög művének nevezte a meleg házasságot, melyet sok európai államban engedélyeztek. Ebben a helyzetben a pedofil papok leleplezése valóságos politikai bombaként robbant. Ezért nem lesz könnyű dolga a vatikáni vizsgáló biztosnak, ha tisztán akar látni a pedofil papok ügyében Lengyelországban. Még nehezebb lesz publikálnia a vizsgálat eredményeit, mert a katolikus egyház sokkal inkább a papjait és a presztízsét védelmezi ahelyett, hogy elismerné: sok más országhoz hasonlóan Lengyelországban is működnek pedofil papok, és az ő ügyeiket takargató püspökök.

Wagner vezényli a parádét Libiában?

8000 katonája van Putyin titkos hadseregének, mely Wagner Richard nevét vette föl. Miért? Mert Wagner volt Hitler kedvenc zeneszerzője. Líbiában most ők döntenek a polgárháborúban.

Minden halott után 5 millió rubel jár az orosz családnak. Ez körülbelül 63 ezer euró. Természetesen csak akkor, ha a katona a fronton esett el. Mint jelenleg Líbiában. Ahol permanens polgárháború dúl azóta, hogy Kadhafi elnököt dühös népe széttépte 42 éves diktatúra után. Azóta Kadhafi egykori katonái egymás ellen küzdenek. A veterán Haftar tábornok, aki Bengázi ura, már hónapokkal ezelőtt megjósolta a főváros, Tripoli elfoglalását. De valahogy eddig csak nem sikerült. A dühös generális a Wagner hadsereget szidja. A gazdát, Putyin elnököt, nem meri.

Putyin fütyül Líbiára

Az orosz elnök „szakácsára” bízta Afrikát. Prigozsint azért hívják Putyin szakácsának, mert régebben ő volt az előkostoló, azóta pedig csakis  azt eszi meg az elnök, amit ő szervíroz neki. A bizalmi embert Putyin olyan hadsereg szervezésével bízta meg, melyben leszerelt elit katonák harcolnak – zsoldért és Oroszországért. Mindezt titokban. Putyin a nyilvánosság előtt letagadja őket. Parancsnokukat is csak titokban tüntette ki. Amikor harcba küldte a Wagner hadsereget Afrikában, akkor még jól állt Oroszország szénája. Az elnök nagyhatalmi húrokat pengethetett. Ám mostanában ehhez se kedve se pénze. Oroszországban pusztít a koronavírus járvány. A kőolaj ára a mélyben, az orosz költségvetés hiánya aggasztó lehet a jövőben. Az életszínvonal stagnál. Putyin népszerűsége csökken: jelenleg csak 38%! Minden rubelre otthon van szükség.

Eközben a Wagner hadsereg küzd Líbiában – maga sem tudja, hogy miért? A hősi halottakat hazaviszik – a család ötmillió rubelt kap. Ez valóságos vagyon ma Oroszországban. A Wagner hősök a Walhallaba jutottak, Putyin zsoldos katonái csak koporsóba.

A hülyeség megtörtént, (ne) felejtsük el – II.

Csak az nem hibázik, aki nem dolgozik – mondta cinikusan a felelősök védelmében az igazság legfőbb őrnője, valamint a heti észosztók szószólója. És különben is örüljünk, hogy egyetlen szóval sem hangzott el a felelősök között Soros vagy hazai alteregója Gyurcsány neve sem.

Múlt héten szerda hajnalban több rendőrautóval vitték be a rendőrségre Csóka-Szűcs János gyulai Momentum-tagot. Rémhírterjesztéssel vádolták, mert megosztotta Hadházy Ákos egy bejegyzését, és hozzátette: a kormány a gyulai kórházban is kiüríttetett 1170 ágyat.

A vádat végül pénteken ejtették, a „Momentumos János” pedig a mai napon kapta vissza a lefoglalt informatikai eszközeit, valamint a rendőrségi dokumentumokat. Ezekből

kiderült, hogy a feljelentést maga Görgyényi Ernő, Gyula fideszes polgármestere tette meg.

Fekete-Győr András az alábbiakat nyilatkozta az esetről:

Gulyás Gergely és Varga Judit is cinikusan reagált az esetre. Azt mondták, hogy jogállamban ilyen előfordul, az ügyészség pedig tette a dolgát, és megszüntette az eljárást. Csakhogy ma kiderült, hogy jóval többről volt szó, mint egyszerű rendőri túlbuzgóságról: maga a fideszes polgármester, Görgényi Ernő jelentette fel Jánost.

Ez az eset jól mutatja, milyen is a helyi fideszes kiskirályok világa:

az 50-es évek házmester-mentalitását képviselő polgármester feljelenti, majd saját rendőreit küldi a város egyik polgárára, ha az neki nem tetszőt posztol.

A rendőrség pedig még túl is teljesíti a “Polgármester Úr” kérését, és hajnalban, több autóval száll ki a rémhírterjesztőhöz.

Pontosan ebből lett elege több millió magyarnak a tavalyi önkormányzati választásokon – és ebből lesz elege még többeknek 2022-ben és 2024-ben.

Gyula polgármesterének viszont ennyi idő sem jár: a feljelentéssel méltatlanná vált a pozíciójára és a közéleti szerepvállalásra. Azonnal távoznia kell Gyula éléről.” – áll a Momentum elnökének közleményében.

Demokratikus a rend?

Nézem a Híradót, benne a DK frakcióvezető-helyettesének nyilatkozatát arról, hogy a DK-frakció törvényjavaslatot nyújtott be a „felhatalmazási törvényt” hatályon kívül helyezéséről.

Szó szerint a következőket hallom tőle a képernyőn:

Mi azt tartjuk a tisztességesnek és normálisnak, ha helyreállítjuk a teljes demokratikus rendet, június 1-től megszűnik a kormánynak adott rendkívüli felhatalmazás, tehát a parlament végzi a saját feladatait a normális rendben.”

Tényleg? Ha „megszűnik a kormánynak adott rendkívüli felhatalmazás”, akkor helyreáll „a teljes demokratikus rend”? Sőt, „helyreállítjuk”, mi, a Fidesz meg az ellenzék együtt? Akkor helyreáll a jogállam, a hatalmi ágak elválasztása, érvényesülni fognak az emberi és állampolgári jogok, akkor szabad és tiszta lesz a választás, a köztársasági elnök, a Számvevőszék vezetői, a legfőbb ügyész és az alkotmánybírák független személyiségek és nem a kormánypárt kifutófiúi lesznek, garantálják a bíróságok függetlenségét, mondjam tovább?
Mert a teljes demokratikus rendhez mindez hozzátartozna. Ez pedig a „felhatalmazási törvény” hatályon kívül helyezésével nem történik meg. (Elvégre Orbán belgrádi bejelentése szerint a törvényt hatályon kívül helyezik, de szerintünk a demokrácia azzal nem áll helyre.) Aki országgyűlési képviselőnek áll, és nyilatkozik egy televíziónak, annak képesnek kell lennie pontosan fogalmazni.
Persze, nem Arató az első a DK-ban, aki ezt a hibát elköveti. Egy nagyon fontos parlamenti ülése, március 23-án Orbán miniszterelnök napirend előtti beszédére reagálva a következőt mondta a frakcióvezető:
Miért küzdünk? Azért küzdünk, hogy hazánk maradjon demokratikus, szabad jogállam. Nem lehet éppen ezeket elvenni bármilyen más harc ürügyén. Sőt, azt is mondom, hogy nem lehet korlátlan felhatalmazást adni senkinek, és nem egyszerűen azért, merthogy egyébként akik most kérik, erre talán nem szolgáltak rá – bár én ezt így gondolom –, hanem mert elvileg sem helyes, mert valamikor, azt gondolom, ennek is vége lesz, nagyon reméljük, hogy vége lesz, ezen dolgozunk, és nem lehet a bajt arra használni, hogy közben ne éppen azt őrizzük meg, aminek a megőrzésére felesküdtünk.”
Amikor végighallgattam a közvetítést, hallgatva a teljes felszólalást, benne a szép érvelést, nekem sem tűnt fel azonnal az elején a hibás mondat.
Annál inkább Orbánnak, aki válaszában lecsapta a feldobott labdát:

Ugyanakkor azt a mondatot fontosnak tartom, ami itt elhangzott, és ami úgy hangzik, hogy most Önök az ellenzék soraiban azért harcolnak, hogy Magyarország maradjon működő demokratikus jogállam. A „maradjon” szóra szeretném felhívni a figyelmüket. Eddig azt hallottam itt, már nem tudom, hány év óta, hogy nem működő, nem demokratikus és nem jogállam. Most, látom, azért harcolnak, hogy maradjon működő demokratikus jogállam. (Taps a kormánypártok soraiban.)”

Ezt a hibát a frakcióvezetőnek sem kellett volna elkövetnie.
Magának a benyújtott (egyébként szerintem értelmetlenül benyújtott) T/10594 számú, „a koronavírus elleni védekezésről szóló 2020. évi XII. törvény hatályon kívül helyezéséről” szóló törvényjavaslatnak az indoklása egyébként jobban sikerült:
Mivel a Kormány vidéken feloldotta a korlátozások nagy részét, és bejelentette, hogy Budapest tekintetében is erre készül, ezért a Demokratikus Koalíció nem tartja szükségesnek az egész Európában példátlan hatalmat biztosító ún. felhatalmazási törvény hatályának további fenntartását. A bejelentés alapján nem indokolható a rendkívüli helyzet, mely alapot szolgáltatna a kormány túlhatalmának további biztosítására. A Demokratikus Koalíció azt szeretné, ha a jövőben a döntéseket az Országgyűlés hozná meg, legyen vége a rendeleti kormányzásnak.”
Jobban, de nem jól, a kormány túlhatalma sem szűnik meg a „felhatalmazási törvény” hatályon kívül helyezésével, miként a „teljes demokratikus rend” sem áll helyre.
Azért mielőtt azzal intéznénk el a dolgot, hogy politikusaink szabadon beszélve olykor pontatlanul fogalmaznak, vegyük észre: félő, hogy többről van szó. A politikai csaták hevében még a DK-sok sem tisztázták magukban: mit is tartsanak a mai magyar politikai állapotokról. Vajon belátták-e már, hogy

Magyarországon a demokráciát már fölszámolták, nem demokráciában, hanem önkényuralomban élünk.

Mondanak olykor diktatúrát is, mást is, ezekben a mondataikban viszont az látható, hogy nem gondolták végig mindezt, s azt sem, hogy mi következik belőle. Még ők sem, nem is beszélve mondjuk az MSZP-sekről vagy az LMP-sekről.
Vannak, akik ezeket a mondatokat olvasva máris előveszik a régi gondolatot, hogy nem lenne szabad beülni a parlamentbe. Én nem ezt mondom, csak azt, hogy

ha belátjuk, hogy önkényuralomban élünk, akkor ennek megfelelően kell a parlamentben (és persze azon kívül is) viselkedni.

Meg kellene válogatni, hogy miben veszünk részt és miben nem, mit fogadunk el és mit nem – ezzel kapcsolatos korábbi javaslataimat most nem ismétlem meg. Mert ha nem ezt tesszük, ha nap mint nap úgy viselkedünk a parlamentben, ha úgy kezeljük az intézményeket az alkotmánybíróságtól a köztársasági elnökig, a házbizottságtól a parlamenti tisztségekig, mintha egy demokratikus állam intézményei lennének, akkor óhatatlanul elkövetjük az imént kipécézett hibákat. Ez pedig azért nagy baj, mert a közönséget, amelyhez beszélünk, szintén megtévesztjük azt illetően, hogy milyen világban is él.

Ezekkel a statisztikákkal csak baj van!

Oroszországban több koronavírusos beteg van, mint szinte bármely más országban, de meglepően kevés haláleset. A nyugati média megkérdőjelezi a statisztikákat. Ezzel foglalkozik a német Spiegel című lap is.

Aki a hivatalos orosz korona-statisztikák jelentőségét megkérdőjelezi, a jövőben fel kell készülnie arra, hogy levelet kap az orosz külügyminisztériumtól. Így történt a „New York Times” és a „Financial Times” című nagyhírű lapokkal is. Mindkét újság ezen a héten feltételezte, hogy a Covid 19-ben bejelentett haláleseteknek csak kis részét rögzítették.

A Kreml visszavág

Az orosz külügyminisztérium szóvivője kritizálta a „dezinformációs kampányt” és a helyzet destabilizálására tett kísérletnek minősítette azokat, mert  – szerintük – furcsa volt, hogy két külföldi újság egyidőben hasonló következtetésekre jutott. Ezért felvették a kapcsolatot a szerkesztőkkel, és felveszik a kapcsolatot az EBESZ-szel, az UNESCO-val és az ENSZ Titkárságával.

Az oroszok ellenállóbbak?

Ez a kemény reakció, amelyek a nemrégiben közzétett moszkvai általános halálozási adatok kapcsán születtek, nagyrészt megegyeznek az orosz központi média véleményével. De van egy fontosabb kérdés  is,  melyet a Kreml nyilvánvalóan politikailag robbanás- veszélyesnek tart: az a kérdés, hogy Oroszországban miért volt eddig ilyen feltűnően alacsony halálozási arány?!

A Covid-19-ben hivatalosan 2418 ember halt meg Oroszországban – háromszor kevesebb mint Németországban, tízszer  mint Franciaországban, tizennégyszer Nagy-Britanniában közzétett adatoknál. Ugyanakkor

Oroszország rekordszámú fertőzést jelentett: 262 842 fertőzést, több, mint bármely más országban, az Egyesült Államok kivételével.

Hogyan illeszkedik ez egymáshoz? Oroszországban másképp számolják? Jobbak a gyógyulás feltételei? Vagy az oroszok ellenállóbbak a vírussal szemben?

Az új moszkvai statisztikák az általános halálozás jelentős növekedését mutatják tavasszal. Ennek alapján az irodák 11 846 halálesetet jelentettek áprilisban – 1.720-kal több, mint az előző öt év áprilisi átlaga.

Indokolt feltételezni, hogy a szokatlan növekedés mögött a koronavírus járvány áll. De az áprilisi koronavírus okozta halálozások hivatalos száma mindössze 640 volt. „Számításaim szerint 1700-2000 lehet az összes haláleset száma amivel meghaladtuk az átlagot” – mondja a demográfus, aki nem akarja, hogy megnevezzék. „Ez háromszor annyi lenne, mint amennyit a hivatalos statisztika mutat. Ugyanakkor ez a szám tartalmazza a járvány közvetett áldozatait is – például teljesen más betegségben szenvedő embereket, akiket a járvány miatt nem tudtak kezelni.”

A moszkvai egészségügyi igazgatás patológusának nyilatkozata „rendkívül pontos”.

„A halálesetek több mint 60 százalékában nyilvánvaló alternatív halálokok vannak.” – jelentette ki a kijelölt nyilatkozó.

Valójában a „New York Times” és a „Financial Times” cikkeinek megcáfolásaként nyilatkoztak.

„Ez egy felülről irányított rendszer: Egészségügyi Minisztérium – Régiók – Főorvos – Patológus. És azt írja, amit tőle kérnek.”

Ez már a  moszkvai Meduza hírportál véleménye, szerintük  a felsőbb hatóságok erőteljes nyomást gyakorolnak patológusokra, hogy a Covid 19  vírust minél ritkábban jelöljék meg a halálozások közvetlen okaként.

Nyilvánvalóan pontatlan adatok érkeznek az egyes régiókból is

„Például váratlanul 18 napon keresztül nem történt egyetlen Covid 19-es haláleset Baskíriában” – mondja egy  szintén névtelenséget kérő másik demográfus.

De még ha a koronavírusos halálesetek statisztikáit háromszorosára is kellene korrigálni – a nyugat-európai statisztikákhoz képest azok továbbra is jelentősen jobbak lesznek, mint a legtöbb országban. Oroszországban arányaiban még ebben az esetben sem lenne annyi haláleset mint Németországban,  holott lényegesen több fertőzés és nagyobb népesség!

Moszkva, ahol az esetek fele koncentrálódik, szintén jól működik.

A machinált statisztikák mellett az alacsony halálozási aránynak más okokkal is kell rendelkeznie. Az a tény, hogy hosszabb idő állt rendelkezésükre felkészülni a járványra, az országba való ki- és belépés szigorú korlátozásai, az egyébként is alacsonyabb élettartam, tehát eleve kevesebben élik meg a veszélyeztetett 65 éves életkort,  valamint az idősotthonok viszonylag csekély száma mind, mind közrejátszik az alacsony halálozási statisztika számaiban.

FRISS HÍREK

A Független Hírügynökség kiadásai meghaladják bevételeinket.
A pártoktól független újságírás egyre nehezebb helyzetben van Magyarországon.

A hagyományos finanszírozás modelleket nem csak a politika lehetetleníti el, de a társadalmi kihívások is.

A fuhu.hu fennmaradásához, hosszútávú működéséhez, szerkesztőségünk rászorul támogatásotokra.
Segítségetekkel lehetőség nyílik arra, hogy munkánkat továbbra is az eddig megszokott színvonalon végezhessük tovább.

Ide kattintva megtalálod bankszámlaszámunkat!

NÉPSZERŰ HÍREK