Kezdőlap Szerzők Írta FüHü

FüHü

9400 CIKKEK 0 HOZZÁSZÓLÁS

Az Omicron változat valószínűleg nem súlyosabb, mint a Delta törzs

Bár  határozottan kijelenteni még hetekbe telne az új COVID-19 Omicron variáns súlyosságának megítélése, a korai jelek szerint nem volt rosszabb, mint a korábbi törzsek, és talán enyhébb is.

Három fő területre bonthatjuk az Omicronnal kapcsolatos ismerteket és ismeretleneket: a fertőzőképesség, a korábbi fertőzések és vakcinák elleni immunitás elkerülése, valamint a betegség súlyossága.

Vezető szakértők szerint az új változat „egyértelműen agresszívabban terjedő”, mint a Delta variáns, a jelenlegi domináns globális törzs.

A világ minden tájáról felhalmozódó epidemiológiai adatok azt is jelzik, hogy az Omicronnal nagyobb az újrafertőződések száma.

A jelenlegi Omicron elleni vakcinákból származó antitestek hatékonyságát vizsgáló laboratóriumi kísérleteknek „a következő napokban vagy egy hétben” meg kell jelenniük, de jelenlegi tudásunk szerint „szinte biztosan nem súlyosabb, mint a Delta.”

„Van néhány felvetés, hogy ez még kevésbé súlyos is lehet, mert ha megnézzük a Dél-Afrikában nyomon követett csoportokat, a fertőzések száma és a kórházi kezelések száma közötti arány kisebbnek tűnik, mint a Delta esetében”

– nyilatkozta Anthony Fauci, az USA  Országos Allergiák és Fertőző Betegségek Intézetének korábbi igazgatója.

Hozzátette azonban, hogy fontos, hogy ne értelmezzük jelentőségénél túl ezeket az adatokat, mert csak azért, mert a követett populációk kisebb valószínűséggel kerültek kórházba.

A „legjobb eset” egy jobban terjedő vírus, amely nem okoz súlyosabb megbetegedéseket, és nem vezet a kórházi kezelések és a halálesetek számának növekedéséhez.

A legrosszabb forgatókönyv az, hogy nemcsak erősen fertőző, hanem súlyos betegségeket is okoz, és akkor újabb fertőzési hullámot kapunk, amelyet nem feltétlenül tompít el a vakcina vagy az emberek korábbi fertőzései”

„Nem hiszem, hogy a legrosszabb forgatókönyv be fog következni, de sosem lehet tudni” –nyilatkozta Fauci.

(AFP nyomán)

Merkel után

Németország új irányítás alatt áll. A Merkel utáni korszak kedden kezdődött, miután a Bundestag Olaf Scholzot kancellárnak szavazta meg. Az a nő, akinek nevéhez fűződik Európa (többé-kevésbé) 16 éven át tartó (többé-kevésbé) egyenes pályán tartása. Még a múlt héten elment egy keletnémet punk himnusz dallamának kiséretében.

Egy szociáldemokrata ül  az asztalfőnél és egy sor új arc a berlini kabinetasztal körül.

Milyen változásokra számíthatunk Európát illetően?

A háromoldalú koalíció egy újszerű kísérlet: a balközép, a környezetvédelem és a szabadpiaci liberalizmus fúziója.

A spanyol El País úgy üdvözölte, mint „Európa-szerte a haladás erőteljes modellje”, és megjegyezte, hogy az „Európa” szó 254-szer szerepel a koalíció kormánymodernizációs programjában, sokkal többször, mint a „Németország”.

A jobboldali brit Daily Mail előrejelzése szerint Németország hamarosan „Európa beteg emberévé” válik. Orbán Viktor szerint – akivel szemben Merkel túlzásba vitte az engedékenységet amiért széttépte a demokratikus szabálykönyvet -, az „új, baloldali német kormány bevándorláspárti, nempárti, föderalista.

Scholz a kontinuitás jelöltje volt. Merkelhez hasonlóan Németországot is szilárdan az EU-ban fogja tartani. De a tálcája gyorsan megtelik: az Omicron Covid-variáns immár a kimerült állampolgárokra nehezedik, az Oroszország és Ukrajna közötti válság pedig veszélyesen felmelegszik. Vlagyimir Putyin és Joe Biden keddi virtuális csúcstalálkozója csekély reményt adott az azonnali megoldásnak. Ebben az összefüggésben az Északi Áramlat 2 vezeték Németország általi végleges jóváhagyása egy korai teszt. A német zöldek keményebb fellépést akarnak Moszkvával, és kampányoltak a vezeték ellen is, amely az orosz gázt a Balti-tengeren keresztül közvetlenül Németországba szállítja.

Vajon Scholz engedne Németország energiabiztonsági stratégiájának kulcsfontosságú részében, az Egyesült Államok vezette Putyin felé ijesztgető bot részeként?

A Zöldek mindenek előtt azt várják Berlintől, hogy vállaljon fel vezető szerepet az  éghajlatváltozást megakadályozó ​​kormányok között. Robert Habeck, a költészetet kedvelő zöld társvezető és a leendő rektorhelyettes szuperportfólióval rendelkezik, amely magába foglalja az éghajlat megőrzésének és a gazdaság zöld fejlesztésének közös forgatókönyvét.

De mit szólnak ehhez az üzletpárti szabad demokraták? Engedik-e, hogy Németország kifizesse a világjárványból való kilábalás euróövezeti  felépülését és hozzá még a felgyorsult zöld átállást is?

A kompromisszum elkerülhetetlenül elsimítja a kormány progresszív ambícióit.

A Le Monde ítélete bizonyulhat a legközelebb a valósághoz:

„Ha közelebbről megvizsgáljuk Scholz kormánya alapvetően nem fog szakítani Merkel politikájával”. 

Az online és az élőpóker közötti legfőbb különbségek

0

A szerencsejáték-pályafutása során találkozott az „online póker” és az „élő póker” kifejezésekkel, melyeket folyamatosan összekever? Jó hírünk van: nem Ön az egyetlen! 

Cikkünkből megismerheti a kettő közötti különbséget, és ahhoz is elegendő tudással fog rendelkezni, hogy a legjobbat válassza közülük!  Kezdjük is az alapoktól! A póker egy olyan kártyajáték, amely a fogadást számos pszichológiai készséggel ötvözi, és amelyet élő, vagy online póker oldalakon is játszhatunk.

Ha elegendő tapasztalattal rendelkezik a valódi pénzes játékok terén, akkor biztosan könnyűnek találja az élő pókert, ami fordítva is igaz. Tehát az egyik legnagyobb különbség a fenti két pókerfajta között, az az, hogy az élő pókernél valódi dílerrel játszunk, míg az online verziónál egy számítógépes szoftverrel. Ebben a cikkben sorra vesszük az élő és online játék közötti legfontosabb különbségeket.

A játék stílusa

Mind az élő, mind pedig online pókerhez egy mobiltelefonon, vagy asztali számítógép szükséges, azonban az élő pókert valós időben játsszuk a különböző helyekről érkező különböző játékosokkal. Arra is lehetőségünk van, hogy interakcióba lépjünk a dílerrel. Klassz, igaz? Ez segít a hangulat oldásában, függetlenül attól, hogy nyerünk, vagy veszítünk. Azonban az online póker esetében a kártyákat egy automatizált szoftver, az ún. random számgenerátor (RNG) osztja. Ha online pókert játszunk, a játék során általában egy számítógépes programmal lépünk interakcióba.

A másik fő különbség a játéktempó: az élő póker sokkal lassabb. Ha gyors online pókerhez szokott az RNG-vel, akkor az élő pókert nagy valószínűséggel túlságosan unalmasnak találja. Míg az online pókerben egy óra alatt akár 60 leosztást is kaphatunk, addig valószínűleg ennek maximum a felét érjük el az élő póker esetében. Az online póker emellett lehetővé teszi a több asztalnál egyszerre történő játékot, ami szintén több óránkénti leosztást eredményez, mint az élő pókernél, így az online póker esetében kevesebb idő alatt több tapasztalatot gyűjthetünk.

Élő kontra online játék

Az élő pókernél gyakran találkozhatunk magasabb tétekkel, mint az online verziónál, főként a nyitó emelések tekintetében. Általában az online póker a relatíve kisebb költségvetéssel rendelkező játékosoknak ideális. Az élő pókernél valószínűleg gyakrabban fog találkozni ún. laza (loose) játékosokkal, akik gyakran emelik vagy tartják a tétet. Rengeteg olyan játékos vesz részt élő pókerben, aki a játék puszta szeretetéért játszik, és sok esetben nem elemzi ki részletesen a játékot. Azonban ez nem minden élő pókerre igaz, ezért, ha a nyugodtabb játékstílust preferálja, akkor az élő póker az ideális választás az Ön számára!

Az online előnyei és hátrányai az élő pókerrel szemben

Az online póker előnyei

  • Irányíthatja a játék tempóját
  • Több asztalnál, több leosztásban játszhat egyszerre

Az online póker hátrányai

  • Az online póker általában agresszívabb és nehezebb
  • Kevésbé társasági játék

Novemberben 7,4%-kal nőttek az árak

2021. novemberben a fogyasztói árak átlagosan 7,4%-kal magasabbak voltak az egy évvel korábbinál. Utoljára 2007. decemberben volt legalább ekkora az infláció. Az elmúlt egy évben az üzemanyagok, illetve a szeszes italok, dohányáruk ára emelkedett a legnagyobb mértékben. A fogyasztói árak egy hónap alatt átlagosan 0,7%-kal nőttek – áll a KSH ma reggel kiadott gyorsjelentésében.

12 hónap alatt, 2020. novemberhez viszonyítva:

Fogyasztóiár-index főcsoportonként, 2021. november (az előző év azonos időszaka = 100,0%)

Az élelmiszerek ára 6,0, ezen belül az étolajé 26,9, a liszté 20,2, a margariné 19,5, a kenyéré 12,1, a péksüteményeké 11,3, a munkahelyi étkezésé 10,5, a baromfihúsé 9,0, az éttermi étkezésé 8,8%-kal emelkedett. A járműüzemanyagok ára 37,7, a lakásjavító és -karbantartó cikkeké 14,2%-kal lett magasabb. A szeszes italok, dohányáruk átlagosan 11,0, ezen belül a dohányáruk 16,8%-kal drágultak. A tartós fogyasztási cikkekért 6,6, ezen belül a konyha- és egyéb bútorokért 14,7, a szobabútorokért 13,2, a televíziókért 8,5, az új személygépkocsikért 7,1%-kal kellett többet fizetni. A szolgáltatások díja 4,6%-kal emelkedett, ezen belül a lakásjavítás és -karbantartás 14,5, a járműjavítás és -karbantartás 9,1%-kal került többe.

1 hónap alatt, 2021. októberhez viszonyítva a fogyasztói árak átlagosan 0,7%-kal nőttek.

Az élelmiszerek 0,8, ezen belül a liszt 7,4, a péksütemények 4,3, a kenyér 4,0, a sajt 3,1, a cukor 1,9, a száraztészta 1,7, a tojás 1,5%-kal drágább, a szalámi, szárazkolbász, sonka 1,0%-kal olcsóbb lett. A ruházkodási cikkek ára 1,2, a járműüzemanyagoké 2,0, a tűzifáé 2,3%-kal nőtt. A tartós fogyasztási cikkek 1,2, ezen belül a konyha- és egyéb bútorok 2,3, a használt személygépkocsik 2,1, a televíziók 1,9%-kal drágultak.

2021. január–novemberben az előző év azonos időszakához képest:

A fogyasztói árak az összes háztartást figyelembe véve átlagosan 4,9, a nyugdíjas háztartások körében 4,4%-kal emelkedtek.

WHO: a vérplazma alkalmazása nem ajánlott

Az Egészségügyi Világszervezet kedden azt tanácsolta, hogy a gyógyult koronavírusos betegek véréből vett plazmát ne adják enyhe vagy közepesen súlyos betegségben szenvedőknek.

„A jelenlegi bizonyítékok azt mutatják, hogy nem javítja a túlélést, és nem csökkenti a gépi lélegeztetés szükségességét, és a beadása költséges és időigényes”

– jelentette ki az ENSZ egészségügyi ügynöksége a British Medical Journalban megjelent írásában.

A plazma felhasználásának hipotézise az volt, hogy a benne lévő antitestek semlegesíthetik az új koronavírust, megakadályozva annak replikációját és megállíthatják a szövetkárosodást.

Számos, a lábadozó vérplazmát vizsgáló tanulmány azonban nem mutatott ki látható előnyöket a súlyosan beteg COVID-19 betegek kezelésében.

Egy az Egyesült Államokban lefolytatott vizsgálatot még márciusban leállítottak, miután kiderült, hogy a plazma valószínűleg nem segít az enyhe vagy közepesen súlyos betegeken.

FFP2, avagy megvéd e a maszkom?

Az FP2 maszkok rendkívül magas szintű védelmet nyújtanak a koronavírus-fertőzés ellen. De ez a helyes viselési módtól is függ, ahogy a göttingeni Max Planck Dinamikai és Önszerveződési Intézet kutatói számolnak be róla egy tanulmányban.

Ha egy fertőzött és egy egészséges ember egy zárt térben, kis távolságra egymástól találkozik a fertőzésveszély már 20 perc után is bő egy ezrelék (0,1 százalék). Az előfeltétel az FFP2 vagy KN95 maszk megfelelő illeszkedése – írja az intézet igazgatója, Eberhard Bodenschatz körüli csapat az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémia („PNAS”) „Proceedings”-ben.

A rosszul illeszkedő FFP2-maszkok esetében viszont a fertőzés kockázata ugyanebben a forgatókönyvben négy százalék körüli! Az optimális védelem érdekében az orrklippet ezért „lekerekített W” alakúra kell formázni, hogy oldalirányban nyomódjon az orrlyukakhoz. A sebészeti maszkoknál a jó illeszkedés is elegendő ahhoz, hogy a fertőzés kockázata legfeljebb tíz százalékra csökkenjen.

A kutatók úgy számították ki a fertőzés kockázatát, hogy különböző tényezőket kombináltak, mint például a részecskeméret, a kilégzés fizikája, a különböző típusú maszkok és a koronavírusok belélegzésének kockázata. „A mindennapi életben a fertőzés tényleges valószínűsége tízszer-százszor kisebb” – idézi Bodenschatzot az intézet közleménye. A kutatók a kockázatot a lehető legkonzervatívabban akarták kiszámítani.

„Ha ilyen körülmények között a legnagyobb elméleti kockázat is kicsi, akkor valós körülmények között a biztonságban van”

– mondja Bodenschatz.

Ez ellentétben áll két maszkot nem viselő ember találkozásának eredményeivel: Ha ebben az esetben egy egészséges ember három méterrel távolabb áll egy fertőzött személy leheletében, akkor nagyon nagy a valószínűsége. hogy fertőzöttek lesznek a kutatók szerint. Bodenschatz hangsúlyozza:

„Eredményeink ismét azt mutatják, hogy a maszk viselése az iskolákban és általában véve jó ötlet.”

Angela Merkel üzenete: Bízzunk egymásban

Fáklyás katonák felvonulásával és egy 1970-es évekbeli slágerrel a kommunista keletről búcsúzott a német Angela Merkel kancellári posztján. Jövő héten távozik hivatalából.

Angela Merkel 16 éves kancellárságának lejárta alkalmából rendezett ünnepélyes katonai tisztelgés alkalmával utolsó üzeneteként két szóval búcsúzott: Bízzunk egymásban.

Kevesebb mint egy héttel azelőtt, hogy Merkel asszony hivatalosan átadja a hatalmat utódjának, Olaf Scholznak, megkapta hazája legmagasabb katonai kitüntetéseit, a fáklyát vivő katonák hagyományos felvonulásával és egy felvonuló zenekarral.

Merkel egy rövid beszédében, alig néhány órával azután, hogy elnökölt a legutóbbi rendkívüli járványügyi ülésen, és részleges zárlatot jelentett be azok számára, akik megtagadják az oltást, Merkel arra figyelmeztetett, hogy a bizalom a demokrácia egyik legfontosabb összetevője.

„A járvány elmúlt két éve megmutatta, milyen fontos a bizalom a politikában, a tudományban és a társadalmi diskurzusban – de azt is, hogy mennyire törékeny is lehet”

– mondta egy álarcos és társadalmilag távolságtartó vendégekből álló kis hallgatóságnak.

A demokrácia a szolidaritáson és a bizalomon múlik, beleértve a tényekbe vetett bizalmat is.

Merkel éberséget tanácsolt

„Ahol megtagadják a tudományos belátást, és összeesküvés-elméleteket és gyűlöletet terjesztenek, ellenállnunk kell” – mondta. „Demokráciánk attól is függ, hogy ahol a gyűlöletet és az erőszakot bizonyos érdekek átkényszerítésének legitim eszközének tekintik, ott demokratikus toleranciánknak meg kell találnia a határait.”

A televízióban élőben közvetített, a védelmi miniszter által vezetett ceremónia körülbelül egy óráig tartott.  A Grosser Zapfenstreich vagy Grand Tattoo néven ismert, a 16. századból származó ceremónia a legmagasabb kitüntetés, amellyel a katonaság civileknek adományozhat. A német újraegyesítés óta a távozó kancellárok hivatalos búcsújaként adják elő.

A csúcspont a katonai menetzenekar volt, amely három, a kancellár által kiválasztott dalt játszott. Merkel egyik választása azonban sokakat meglepett. Egy keresztény himnusz – meglepetés, egy protestáns lelkész lányától – és egy elég konvencionális kabarédal Hildegard Kneftől, a német színész és énekesnőtől még nem volt feltűnő, de Merkel harmadik választása, amely lángra lobbantotta a német Twitter-olvasókat, ugyanis a kancellár a „ Du hast den Farbfilm vergessen ” vagy „Elfelejtetted a színes filmet” című filmbetétdalt választotta: Nina Hagen 1970-es évekbeli slágerét a kommunista keletről. Nina Hagen, aki később nyugatra emigrált, és az 1980-as évek Németország punk rock bálványa lett.

Merkel egészen a közelmúltig ritkán beszélt keletnémet származásáról. Csütörtökön azonban, amikor a dalról kérdezték megtörte a csöndet:

„A dal fiatalkorom fénypontja volt, amely, mint mindenki tudja, az NDK-ban zajlott” – mondta Merkel a Német Demokratikus Köztársaságra, a kommunista Kelet-Németország hivatalos nevére utalva. „A dal az NDK-ból érkezett, és ahogy megtörténik, egy olyan régióban is játszódik, amely az egykori választókerületemben volt. És így minden passzol egymáshoz.”

Merkel elődeihez képest a járvány miatt viszonylag kevés vendéget hívott meg. Scholz úr ott volt a tömegben, akárcsak sokan azon 52 miniszter közül, akik négy cikluson keresztül szolgáltak kormányaiban.

Az általában sztoikus kancellár arcán időnként egy csipetnyi érzelem is kirajzolódott.

„Ha ma önök előtt állok, mindenekelőtt hálát és alázatot érzek”

– mondta Merkel kancellár.

„A kancellárként eltöltött 16 év eseménydús és gyakran kihívásokkal teli év volt. Kihívtak engem politikailag és személyesen is.”

Beszéde végén utódjához, a szociáldemokrata Scholzhoz fordult, aki az elmúlt négy évben pénzügyminisztere volt.

„Most a következő kormányon múlik, hogy választ találjon az előttünk álló kihívásokra, és alakítsa a jövőnket” – mondta Merkel asszony.

„Ehhez kívánok önnek, kedves Olaf Scholz és az Ön által vezetett kormánynak, minden jót, szerencsés kezet és sok sikert.”

A modern és gazdaságos fűtés nem lehetetlen!

0

Otthonunkkal kapcsolatban az év utolsó hónapjaiban, amikor kint már igazán lehűlt a levegő, a fűtés válik az egyik legfontosabb kérdéssé, de úgy is mondhatnánk, jelentősége komolyan felértékelődik.

Fűtőfóliával a komfortosan meleg otthonért

Ha nem működik jól a fűtés, akkor semmi sem működik jól, ha pedig rendben van, akkor mással is tudunk foglalkozni. Persze a dolgok nem ennyire egyszerűek, de az tagadhatatlan, hogy télen a komfortérzetünket meghatározza a fűtés, na és persze a hó végén érkező számlák is.

Előbbiek hatására sokakban merül fel az igény egy korszerűbb és gazdaságosabb fűtési megoldás alkalmazására. A fűtőfilm harmadik generációja, az intelligens fűtőfilm azoknak kínál megoldást, akik szeretnének egy biztonságos hosszú távra szóló megoldást, ami nem igényel karbantartást, biztosítja a kellemes meleget, és teszi mindezt anélkül, hogy a költségeink megnövekednének. A harmadik generációs fűtőfilm esetében nem kell tartani a túlmelegedés veszélyétől, önszabályozós megoldásként nem kell hidegen maradó felületekkel, sem kisülésekkel sem számolni, valamint attól sem kell tartanunk, hogy a padlón álló bútoraink alatt felforrósodna a fűtőfólia. Korszerű és energiatakarékos megoldás, aminek a költségeit akár nullára is csökkenthetjük, amennyiben megújuló energiaforrásként a napelemeket is használjuk.

Az ember számára legértékesebb távoli infravörös sugárzás jótékony hatásait azonnal megtapasztalhatjuk a rendszer használatbavételével, hiszen a gyorsan melegedő fűtőfólia nem a levegőt melegíti, hanem a testünket.

Mindez a  komfortérzetünk növekedéséhez, illetve a szoba átlaghőmérsékletének csökkenéséhez vezet, hiszen nem kell olyan magasra állítanunk a termosztátot, mint korábban, az infrafűtés hatékonysága ugyanis jóval nagyobb. Változatos felhasználási lehetőségeket kínál, hiszen mennyezetfűtés, a falfűtés, a padlófűtés is megvalósítható fűtőfilm segítségével. Fontos továbbá, hogy az egészségre gyakorolt hatása nem pusztán a kellemes meleg biztosítását jelenti, hiszen használatával nem kell szállóporral számolnunk, a levegő minősége is javul, nem szárítja azt a rendszer. Az önszabályozó tulajdonsággal rendelkező fűtőfólia gazdaságos, alacsony üzemeltetési költségű megoldást kínál, ami egyszerűen és pontosan szabályozható mivolta miatt maximálisan kielégít minden a fűtéssel szemben támasztott igényt.

A petevezeték vizsgálata meddőség esetén

0

Ha egy pár gyermeket szeretne, de hosszú idő után sem sikerül, ki kell deríteni, mi áll a háttérben. Számos vizsgálat segít az előrejutásban!

Aki családot tervez, nemcsak csalódott, hanem kétségbeesett is, amikor a dolgok nem úgy alakulnak, ahogy abban a bizonyos nagykönyvben meg van írva. Még ha el is tudja fogadni valaki a gyermektelenséget, az okaira általában kíváncsi, és olykor – szerencsére – kiderül, hogy a helyzet mégsem olyan reménytelen. Ehhez persze keresni kell egy megfelelő szakembert, aki segíti és támogatja a pácienst.

Mikor lehet szükség HyCoSy vizsgálatra és hogyan történik?

Amikor egy pár rendszeresen él szexuális életet védekezés nélkül és egy év múlva sem jön a gyermekáldás, ideje konzultálni egy orvossal és elvégezni a célirányos meddőségi kivizsgálást.

Ha a szokásos laborvizsgálatokon is túl van a páciens, jók a hormoneredményei, a rákszűrés is megtörtént és a hagyományos vizsgálatok nem mutatnak elváltozást, szó szerint a dolgok mélyére kell nézni, van-e a meddőségnek fizikai akadálya.

Erre az egyik legalkalmasabb módszer az úgynevezett HyCoSy (Hystero-contrast-sonography) vizsgálat, amellyel a petevezeték átjárhatóságát vizsgálják. A vizsgálat során kontrasztanyagot juttatnak a méh üregébe, melynek útját ultrahangos vizsgálat kíséri.

Többféle petevezeték átjárhatósági vizsgálat is létezik, de ez az egyik legkíméletesebb és leghatékonyabb, igaz, hogy leginkább magánklinikákon van mód az elvégzésére. A rövid idejű vizsgálat közben a fájdalom minimális és szükség esetén altatásban is végezhető.

Mit tárhat fel a HyCoSy vizsgálat?

Ha a befecskendezett kontrasztanyag útját az egyik vagy mindkét petevezetékben akadály zárja el, akkor a petesejt nem tud a méhbe jutni és beágyazódni, illetve a hímivarsejtek számára is átjárhatatlan lehet, így maga a megtermékenyítés is kétséges.

A vizsgálat bizonyos esetekben terápiás módszer is lehet, amennyiben a kontrasztanyag átmossa a vezetéket. Előfordul azonban, hogy hegek, összenövések találhatók a felszínen, amihez nagyobb beavatkozás szükséges.

A HyCoSy vizsgálattal a méhben lévő polipok, miómák, ciszták, összenövések is jól felderíthetők, ezért egy későbbi műtéthez – ha az szükséges – jó támpont lehet.

Mi lehet az oka a petevezeték elzáródásának?

Az elzáródást több különböző dolog is okozhatja. Lehet valamilyen mechanikai sérülés okán kialakult heg, seb, összenövés, például méhen belüli fogamzásgátló (pl. spirál) használata miatt.

Okozhatja azonban kismedencei gyulladás vagy (nemi úton terjedő) fertőzés. Ilyenkor a pár mindkét tagja érintett, a vizsgálat és az előírt terápia mindkettőjüknek javasolt.

Gyakoriak a folyadékkal telt ciszták is mind a petefészekben, mind a petevezetékben.

Az elzáródás gyakran tünetmentes, máskor viszont visszatérő, görcsös fájdalom hívja fel rá a figyelmet. Menstruációs problémák is adódhatnak. A kezelést tehát nem érdemes elhanyagolni akkor sem, ha már vagy még nem akar valaki gyereket.

Összegzés

A meddőségnek számos oka van, és a pár mindkét tagját alapos kivizsgálásnak érdemes alávetni a cél érdekében. Ha az ok nem hormonális, hanem mechanikus, előfordulhat, hogy egy egyszerű beavatkozás is eredményes lehet. Érdemes minél előbb felkeresni egy megfelelő szakorvost!

Omicron, a „nagyon magas” kockázat

A koronavírus új Omicron-változata globálisan „nagyon nagy kockázatot ” jelent – figyelmeztetett hétfőn a WHO, miközben rávilágított arra a sok bizonytalanságra, amelyek még mindig övezik a változat veszélyességét és átvihetőségét. 

„A mai napig nem érkezett jelentés az Omicron változattal kapcsolatos halálesetről”

– áll a szervezet hétfőn közzétett műszaki dokumentumában, amely egyben tanácsot ad a hatóságoknak, hogy próbálják meg megfékezni az új változat terjedését.

„Tekintettel azokra a mutációkra, amelyek menekülési potenciált adhatnak az immunválasznak, és esetleg előnyt jelenthetnek a fertőzőképesség szempontjából, nagy a valószínűsége annak, hogy az Omicron globálisan elterjed ”

– mondta a szervezet azon országok listáján, ahol kimutatható.

” Ezen jellemzők függvényében a Covid-19 jövőbeni csúcsai lehetnek, amelyek súlyos következményekkel járhatnak különböző tényezőktől függően, és különösen, hogy hol fordulnak elő ezek a csúcsok ”

– tette hozzá a WHO, amely pénteken a változatot még csak „különlegesnek” minősítette.

A szervezet ugyanakkor hangsúlyozza, hogy sok az ismeretlen tényező ezen a változaton: nem ismert pontosan fertőzőképessége, amely akár a megfigyelt mutációk velejárója, akár annak a ténynek köszönhető, hogy ez a változat jobban képes elkerülni az immunválaszt. nem ismert a meglévő Covid-ellenes vakcinák által biztosított védelem szintje a fertőzőképesség és a betegség súlyossága tekintetében, ahogy az sem: a változat okoz e súlyosabb tüneteket.

FRISS HÍREK

A Független Hírügynökség kiadásai meghaladják bevételeinket.
A pártoktól független újságírás egyre nehezebb helyzetben van Magyarországon.

A hagyományos finanszírozás modelleket nem csak a politika lehetetleníti el, de a társadalmi kihívások is.

A fuhu.hu fennmaradásához, hosszútávú működéséhez, szerkesztőségünk rászorul támogatásotokra.
Segítségetekkel lehetőség nyílik arra, hogy munkánkat továbbra is az eddig megszokott színvonalon végezhessük tovább.

Ide kattintva megtalálod bankszámlaszámunkat!

NÉPSZERŰ HÍREK