Kezdőlap Szerzők Írta FüHü

FüHü

9400 CIKKEK 0 HOZZÁSZÓLÁS

Ez még nem a végjáték

Míg az eredeti Omicron-változat, amelyet először Dél-Afrikában észleltek november végén, még mindig a domináns vírustörzs a legtöbb országban, mások aggódni kezdenek egy új alváltozat miatt, amely megállította a fertőzések csökkenő tendenciáját – a BA.2 alváltozatot.

Az Omicron három alváltozatának egyike, a BA.2 változat vált a fő törzsvé, amely számos országban megjelent, több helyen domináns szerepe van a fertőzések számának gyorsulásában. A Financial Times február 3-i jelentése szerint

az alváltozatban 27 olyan mutáció van, amely nem található meg az eredeti Omicron variánsban, a BA.1-ben.

Ez elegendő-e ahhoz, hogy valós veszélyt jelentsen az Omicron-hullámból és a vele járó fertőzések példátlan arányából való kilábalásért még mindig küzdő országok számára.

Mind Dániában, mind az Egyesült Királyságban a közegészségügyi szervek megállapították, hogy az új variáns 30-34%-kal fertőzőbb a korábbi BA.1 variánsnál.

Dr. Dorit Nitzan, a WHO regionális sürgősségi igazgatója elmagyarázta a The Jerusalem Postnak az  új alváltozat várható pályáját, és azt, hogy ez mit jelenthet a világjárvány jövője szempontjából.

„A várható pálya az, hogy ez lesz az új domináns variáns, viszont úgy tűnik, hogy nem áll fenn az újrafertőződés veszélye azok számára, akik már elkapták az eredeti Omicron-változatot, mivel a két változat nem különbözik eléggé, bár még nincs elég kutatás ahhoz, hogy teljesen biztosak legyünk.

Az új variáns emberről emberre gyorsabban vihető át, mint a BA.1 variáns.

„Ha  egy szobában van valakivel, aki vírusos, akkor szinte biztosan megfertőződik. Abban a pillanatban, amikor valaki leveszi a maszkot, soha nem tudhatja, mikor kapja meg a fertőzést. Ezt tapasztalták Dániában, ahol a fertőzés rohamtempóban terjed.”

A BA.2 megnövekedett átviteli képességén kívül Dr. Nitzan azt mondta, hogy nincs jelentős különbség, amit a változat kezdeti kutatása során találtak.

„Amit valószínűleg látni fogunk Európában, az az, hogy a legtöbb mutáció és változás a vírusban most az Omicron-törzsön belül fog bekövetkezni, de Afrikában és más olyan helyen, ahol nincs hozzáférés a vakcinákhoz, előfordulhat, hogy teljesen más variánsok fejlődnek most… Szerinte az Omicron most nem a legnagyobb probléma. Arra kell összpontosítanunk, hogy lehetővé tegyük és biztosítsuk a vakcinákhoz való hozzáférést a világ más részein.”

Azokon a  helyeken a legsebezhetőbb lakosság ahol még 20%-ot sem ér el az egy oltást kapottak aránya – magyarázta Nitzan, hozzátéve, hogy lehetetlen lenne megmondani, milyen változatok fejlődnek ki a világ ezen területein, és nem lehet tudni, hogy hasonlóak-e a Deltához, vagy esetleg még rosszabbak.

Arra a kérdésre, hogy a fejlődő országokban tapasztalható vakcinahiány azt jelenti-e, hogy az Omicron és az azt követő BA.2 változat még mindig nem jelenti a „világjárvány végét” – ahogyan azt sokan sugallják -, Nitzan szkeptikus volt, és azt mondta, hogy lehet, de csak akkor, ha a világ minden részét sikerül ellátni oltóanyagokkal, amelyek jelenleg még nagyon sok helyen hiányoznak.

„Ha gyorsan és helyesen cselekszünk, az Omicron a járvány végéhez vezethet, de ha továbbra is csak magunkra koncentrálunk, és nem a világ minden részére, akkor ezt még nem nevezhetjük végjátéknak.”

„Nagyon fontos, hogy  helyi szinten mindent megtegyünk, de önmagában ez globálisan  nem elég!”

Az OLAF kiadta az Elios ügy minden iratát

Az Európai Unió Csalás Elleni Hivatala ezekben a percekben küldte meg az Elios-ügy hivatalos nyomozati iratait Havasi Andreának, aki annak megismerése miatt indított per az illetékes bíróságon.

Mint ismert, miután az OLAF a jogerős döntés ellenére sem akarta eddig kiadni az iratokat, Tóth Bertalan MSZP-társelnök jogi eljárás kezdeményezett. Ez utóbbi a mai nappal okafogyottá vált, miután Ujhelyi Istvánnak az OLAF igazgatója megerősítette: kiadják, illetve ezekben a percekben kiadták az Orbán Viktor vejének cégét érintő nyomozati dokumentumokat az eredeti bejelentőnek. Ez azt is jelenti, hogy a teljes nyomozati anyag nyilvánosságra hozható.

A D-vitamin hiánya növeli a Covid fertőzés halálozási arányát

A hivatalos vizsgálati eredmények azt mutatták, hogy a D-vitamin-hiányban szenvedőknél 14-szer nagyobb valószínűséggel fordult elő súlyos vagy kritikus COVID-19-es eset, mint azoknál, akiknél nem.

A Bar-Ilan Egyetem kutatói szerint egyértelmű kapcsolat van a D-vitamin hiánya és a COVID-19 mortalitása és súlyossága között.

A PLOS ONE folyóiratban csütörtökön megjelent tanulmány az elsők között volt, amely a D-vitamin szintjét vizsgálta a COVID-fertőzés előtt. A kutatók több mint 1100 ember adatait rögzítették, akik 2020 áprilisa és 2021 februárja között vettek részt a tanulmányban a Galileai Egészségügyi Központban, és akiknek pozitív PCR-tesztjei voltak az életkorhoz, nemhez és krónikus betegségekhez igazítva.

Minden érintett résztvevőnél a fertőzés előtt két év s két hét közötti időszakban mértek
D-vitamin-szintet.

A hivatalos eredmények azt mutatták, hogy a D-vitamin-hiányban szenvedőknél 14-szer nagyobb volt az új koronavírus súlyos vagy kritikus eseteinek valószínűsége, mint azoknál, akiknél nem. A D-vitamin-hiányos csoport mortalitása 25,6%, a megfelelő szinttel rendelkezőké pedig 2,3%.

A tanulmány vezetője elmondta, hogy „az eredmények azt sugallják, hogy nagyon fontos lenne fenntartani a D-vitamin normál szintjét mindannyiunknak. Ez határozottan előnyös a vírussal súlyosan fertőzöttek számára, hiszen ezáltal jelentősen megnövekedik a fertőzés túlélésének esélye..

„Egyértelmű konszenzus alakult ki a rendszeres D-vitamin-pótlás mellett, a helyi egészségügyi hatóságok és a globális egészségügyi szervezetek tanácsai szerint.”

Hosszantartó védelem egyetlen oltással

A philadelphiai Wistar Institute tudósai egy olyan célzottabb vakcinát fejlesztettek ki a SARS-CoV-2 vírus ellen, amely az állatkísérletek során egyetlen alacsony dózisban is erősebb, szélesebb körű és tartósabb védelmet biztosít mint a korábban fejlesztett vakcinák.

A COVID-19 elleni vakcinák első generációja rendkívül hatékonynak bizonyultak, de  hatékonyságuk emlékeztető oltás nélkül csökkenhet, és kevésbé hatékonyak a különböző változatok ellen.

Az új vakcina három technológiát – az immunfókuszálást, az önszerveződő nanorészecskéket és a DNS-bejuttatást – első ízben egyesíti egyetlen platformban. Egyéb előnyei mellett az oltóanyag szobahőmérsékleten is tárolható, így potenciálisan könnyebben szállítható távoli vagy megfelelő hűtőkapacitással nem rendelkező helyekre, mint a meglévő mRNS vakcinák, amelyek speciális hűtőtárolást igényelnek.

A Cell Reports szaklapban megjelent tanulmány szerint a tudósok számítógépes modellezést és in vitro szűrést alkalmazva glikánokat adtak a SARS-CoV receptorkötő doménhez (RBD), és ennek hatásait értékelték.

Az RBD a vírus kulcsfontosságú része, amely lehetővé teszi, hogy a test receptoraihoz csatlakozzon, hogy bejusson a sejtekbe, és fertőzéshez vezethet.

Bebizonyították, hogy „a glikánnal bevont RBD immunogének erősebb semlegesítő antitest hatást váltanak ki”, és ezzel lehetővé teszik olyan vakcinák kifejlesztését, amelyek védelmet nyújtanak a SARS-CoV-2 többféle változata vagy törzse ellen.

Állatkísérletek során a kutatók azt találták, hogy ezek a vakcinák fokozzák az immunogenitást, és bebizonyították, hogy jelentősen növelik a tartós immunitást is.

„A jelenlegi vakcinák problémája az, hogy a semlegesítő antitestek mennyisége idővel csökken” – mondja Daniel Kulp, Ph.D, a Wistar Institute Vakcina és Immunterápiás Központjának docense és a tanulmány egyik szerzője.

A kutatók az elmúlt hat hónapban RBD-vel immunizált egereket figyeltek, és megállapították, hogy a vakcina hosszan tartó védelmet nyújtott.

„Ez az első oltóanyag az olyan új generációs vakcinák között, amelyek még fejlettebb funkciókkal és szélesebb körű védelemmel rendelkeznek” – mondta Kulp.

A vakcináknak védelmet kell nyújtaniuk az új változatok ellen is, amelyek csökkentik vagy elkerülik a jelenlegi oltóanyagok által kiváltott immunitást.

Az új vakcina racionálisan megtervezett receptorkötő domént tartalmaz számítási és szerkezet-alapú tervezési módszerekkel. A módosított receptorkötő domén blokkolja az „immunzavaró” helyeket, és ezért erősebb szintű védő, semlegesítő antitesteket válthat ki.

Az új vakcina hatékony immunképesse miatt képes lehet széles körű, tartós védelem biztosítására.

Meddig lehet húzni a céges számlák kifizetését a lejárat után?

0

A céges kintlévőség megnehezítheti a mindennapokat, hiszen a határidőre beérkező összegek jelentik a tervezhetőség alapjait, így egy nagyobb, rendezetlen számla kapcsán mi magunk is bajba kerülhetünk. Ugyanis fennáll a veszélye, hogy emiatt nem tudjuk időben rendezni a saját kifizetéseinket. Ez hosszú távon pedig végeláthatatlan adósságspirálhoz is vezethet!

Mi okozhatja a céges számlák kifizetésének elmaradását?

A legtöbbször anyagi problémák állnak a nemfizetés hátterében, például egy rosszabb üzleti év vagy nagyobb kiadás miatt. Hamar kialakulhat körbetartozás is, ha a nagyobb kintlévőség miatt a cég a saját számláit sem tudja rendezni.

Az utóbbi két évben pedig a pandémia negatív gazdasági hatásait a nagyvállalati szektor és a kis- és középvállalkozások is megérezték, így a fizetésképtelenségi eljárások növekedtek. A turisztikai- és vendéglátóipar például nagy károsultja ennek az időszaknak, így ott több tartozás is felhalmozódhatott, de szinte minden iparágat negatívan érint a jelenlegi időszak.

Az anyagi fedezet hiánya mellett előfordulhat adminisztrációs hiányosságokból adódó nem teljesítés is, ami egy elnézett dátum, egy nem megnyitott e-mail vagy egy nem elvégzett utalás miatt is történhet. A lejárt számlák befizetésére emlékeztetőt és felszólítást is küldhetünk, de ha másra bíznánk a probléma megoldását, az Intrum is segítő kezet nyújt ebben.

Nézzük meg közelebbről, hogy mi történik, ha késlekedik a számlabefizetés!

Meddig lehet húzni a céges számlák kifizetését a lejáratot követően?

A nem időben rendezett számlák összegére késedelmi kamatot számolhat fel a kiállító, ami az idő előrehaladtával arányosan növekedhet. A lejárt számla kijelölt határidőn túli befizetésekor érdemes arra figyelni, hogy az esetleges felszólításkor meghatározott emelt összeget rendezzük, nehogy a kettő közötti különbözet későbbi adósság alapját képezze.

Adósságunk beszedését a számlakiállító adósságkezelő cégre bízhatja. Ilyen esetben a kommunikáció már az utóbbival történik. Nem kell aggódnunk, hiszen ez általában telefonos és postai úton történő megkereséseket jelent. Az adósságkezelő első körben emlékeztet minket, hogy milyen fizetési céges hátralékunk áll fenn, és segíti a kommunikációt a két fél, azaz a hitelező és az adós között.

Egy ilyen eljárás mindig megoldásközpontú. Így ha nem tudjuk egy összegben kifizetni a lejárt számlát, akkor a követeléskezelő alternatívaként ajánlhatja fel a részletfizetés lehetőségét, hiszen célja – minden esetben -, hogy a hitelező maradéktalanul megkapja a pénzét, de ebben közben az adós se menjen tönkre, tehát mindkét fél érdekeit képviseli.

Hogyan előzd meg a lejárt számlák felhalmozódását?

Bárki kerülhet nehezebb anyagi helyzetbe magánemberként és vállalkozóként is. Ha látjuk, hogy határidőre nem tudjuk megfizetni a számlákat, akkor még a fizetési határidő lejárta előtt kérjünk részletfizetési lehetőséget. Így logikusan elosztva tudjuk megfizetni a tartozásunkat, kellemetlenségek nélkül.

Ha saját kintlévőségeink miatt alakul ki a tartozás, akkor igyekezzünk azokat beszedni. Akár részletben, hogy mi magunk is tudjuk rendezni számláinkat. Ha ódzkodunk az adóssal történő kommunikációtól vagy egyszerűen csak kiszerveznénk ezt a feladatot, akkor érdemes megbízni egy követeléskezelő céget.

A lejárt számlák az adós és a számlakibocsátó számára is fejtörtést okozhatnak, de a cél közös, hogy a befizetés minél hamarabb megtörténjen. Adósként igyekezzünk kereteinkhez mérten a leghamarabb rendezni a lejárt számlákat, ezzel elkerülve a növekvő késedelmi kamatokat. Számlakiállítóként pedig törekedjünk a kompromisszumos megoldásra, mely a halasztott- vagy részletfizetés is lehet, hiszen az a fő cél, hogy az összeg minél hamarabb beérkezzen, különösebb kellemetlenségek nélkül.

Orosz tudós Németországban kémkedett

Vádat emeltek egy bizonyos Ilnur N. ellen, aki Bajorországban kutatott, és az Ariane európai rakéta programról továbbított információkat az SZVR-nek, az orosz hírszerzésnek.

Az orosz tudós 2500 eurót kapott készpénzben a moszkvai hírszerzéstől – állapitja meg a vádirat, melyről a közszolgálati Deutsche Welle számolt be. Ilnur N-t tavaly júniusban tartóztatta le a kémelhárítás Németországban.

A vádirat szerint 2019 óta továbbított titkos tudományos információkat az SZVR-nek.

A vádiratban nincsen benne, hogy melyik egyetemen kutatott az orosz tudós,  de letartóztatásakor a dél-németországi Augsburgi Egyetem dolgozott.

A bíróságnak most azt kell eldöntenie, hogy pert rendez-e vagy más megoldást keresnek. Egy kémper megnehezítené az amúgy is meglehetősen problematikus német-orosz kapcsolatokat. A német kormány nemrégiben közölte , hogy amennyiben az orosz csapatok megindulnak Ukrajna ellen, akkor nem kap engedélyt a működésre az Északi áramlat kettő földgáz vezeték, amely közvetlenül Oroszországból hozná az energia válság idején felértékelődött energiahordozót  Németországba.

Az Omicron hét tünete

Míg a Delta változatot és az Omicront megelőző változatokat olyan egyedi tünetek jellemezték, mint a tartós köhögés, láz, valamint az íz- és szaglás elvesztése, addig az Omicront nehezebb diagnosztizálni a meglehetősen általános tüneteknek köszönhetően, amelyek könnyen influenzának tűnhetnek: megfázás vagy torokfájás.

Ha fáradtnak érezte magát, és pokolba kívánta az egész korlátok közé szorított világot (és közülünk, aki nem érezte így?) az elmúlt néhány hónapban, de nem tudta igazán miért, íme hét csendes jel, amely arra utal, hogy megfertőzte a vírus anélkül, hogy tudná:

1. Beteg volt, de nem tesztelték

A korábbi verziókkal ellentétben az Omicron tünetei enyhék a teljesen háromszor embereknél. Bár az Omicron első eseteit 2021 végén figyelték meg, a változat több hónapja is létezhetett. Néhány embernek nem voltak észrevehető tüneteik. Ha nem érezte magát elég rosszul ahhoz, hogy megvizsgáltassa magát, lehet, hogy koronavírusos volt anélkül, hogy tudta volna magáról.

2. Azt hitte, hogy influenzás, de ez flurona volt

Napokig láz gyötörte, köhögött és fáradtságról, kimerültségről panaszkodott, de az orvos nem állapított meg influenzát. Lehet, hogy az Omricon volt, mert az influenzaszezon és a járvány átfedésben van. Idén az orvosok Fluronával – influenzával és koronavírussal való egyidejű fertőzéssel – találkoztak. A vírussal kapcsolatban tanácsot adó epidemiológiai csoport tagja a CNN-nek elmondta, hogy jelenleg magas az influenza incidenciája a megbetegedések számának növekedésével párhuzamosan. Nagy az esélye a kombinált fertőzésnek.

Mind az influenza, mind a koronavírus olyan vírus, amely károsítja a légzőrendszert, és átfedő tüneteket okoz: köhögés, orrfolyás, torokfájás, láz, fejfájás és fáradtság. Mindkettő terjed, és hasonlóan fertőző a levegőbe kerülő cseppdarabokon keresztül, amelyek akkor terjednek, amikor egy beteg beszél, lélegzik vagy köhög.

3. Haja a szokásos mértéknél erőteljesebben hullik

Ha szokatlan hajhullást észlel, annak oka lehet a vírus. A The Lancetben körülbelül egy éve megjelent tanulmány kimutatta, hogy a betegek 22%-a szenved hajhullástól a fertőzést követő hat hónapban, a nők ennél nagyobb mértékű kockázatnak vannak kitéve.

A kutatók, akik a vírus hosszú távú tüneteit vizsgálták, azt találták, hogy Vuhanban 1655 betegből 359 szenvedett hajhullástól. Eredményeik szerint a hajhullás a hosszú távú COVID-19 elsődleges tünete, a fáradtság, légszomj, szédülés és ízületi fájdalom mellett.

4. A családod beteg volt

Ha a családban mindenki beteg volt, de egy személy nem  észlelt tüneteket, akkor lehet, hogy fertőzött volt, de tünetek híján nem tudott róla. Sok fertőzött embernél enyhe tünetek jelentkeznek, vagy egyáltalán nincsenek tünetek, és az Omicron állítólag még enyhébb tüneteket produkál, mint a korábbi változatok, különösen vonatkozihat a beoltott emberekre.

5. Gyomorproblémái voltak

A koronavírus légúti betegség, de nem mindenki köhög vagy lélegzik nehezen. Egyesek számára a hasmenés lehet a fertőzés első és egyetlen jele. Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC) foglalkozott ezzel a tünettel, és felvette a tünetegyüttesek listájára.

Az NBC Chicago egyik jelentése szerint a legyengült immunrendszerű vagy immunszuppressziós betegek nagyobb valószínűséggel tapasztalnak hasmenést vagy más gyomor-bélrendszeri tüneteket az Omricon fertőzést követően. Hozzátették, hogy a hasmenés a fertőzés idején jelentkezik. A Johns Hopkins Kórház szakértői azt is megjegyezték, hogy a fertőzöttek körülbelül 20%-ának lehet hasmenése röviddel a fertőzés után.

6. Szemfertőzése volt

A szemgyulladás vagy a kötőhártya-gyulladás vírustünet lehet, de nagyon ritka az American Academy of Ophthalmology szerint. A koronavírus jeleként megjelenő vörös szemekről szóló jelentések március végén kezdődtek, amikor megfigyelték, hogy a fertőzést kapott minden vírusos betegnek vörös a szeme. Egy a CNN-nek, nyilatkozó ápolónő elmondta, hogy „Mindenkinél ezt tapasztaltam. A szemük úgy nézett ki, mintha allergiában szenvednének.” Voltak olyan pácienseink, akiknek vörös szeme volt az egyetlen tünet, amit láttunk, és kórházba kerültek, és sajnos életüket vaszítették.”

7. Furcsa kiütésben vagy fertőzésben szenvedett a lábujjain

Egy kisebb spanyol tanulmány ötféle bőrkiütést talált a bőrön, köztük a COVID lábujjnak nevezett bőrkiütést, amelyet különböző kórházak pácienseinél észleltek. Az eredmények szerint a kiütések főként fiatal betegeknél jelentkeznek. Bár a bőrkiütés egyes vírusok jól ismert tünete, a kutatók elmondták, hogy meglepődtek azon, hogy nagyszámú és változatos kiütéstípust tapasztaltak a koronavírusos betegeknél. Sok jelentés érkezett a „koronavírus lábujjakról” – olyan bőrkiütésről, amely más tünetek hiányában is megjelenik a betegek lábán -, de a tanulmány vezető kutatója, Dr. Ignacio Garcia-Doble szerint a leggyakoribb formája a makulopapuláris kiütés, azaz kis pöttyök, lapos vörös dudorok, amelyek inkább a felsőtesten jelentkeztek.

Ezen a napon verték agyon Szerb Antalt a nyilasok

Balfon egy lágerben töltötte élete utolsó hónapjait a jeles magyar értelmiségi, akit pontosan a holokauszt emléknapon, január 27-én ért a halál. 44 éves volt.

Szerb Antal feleségének címzett utolsó levelében ezt írta:

„Édeseim, végtelenül szomorú vagyok; nemcsak, hogy a tervetek nem sikerült
(mentőakció), de még a csomagokat sem kaptuk meg. Balf átkozott egy hely, minden tekintetben nagyon rosszul megy nekünk. Most már nincs más reménység mint az, hogy a háborúnak nemsokára vége lesz. Csak ez tartja még bennem a lelket. Bízzatok benne ti is, hogy nemsokára találkozunk, szeressétek szerencsétlen Tónitokat!”

Özvegyének emlékei szerint a legyengült munkaszolgálatost nyilas suhancok annyira megverték, hogy január 27-én meghalt.

A mentő akció

Szerb Antalt sokan meg akarták menteni, de ő ragaszkodott hozzá, hogy vele együtt raboskodó író barátai: Sárközi György és Halász Gábor is vele tarthassanak. A közös mentőakció nem sikerült. Mindhárman a holokauszt áldozatai lettek 1945-ben, amikor már közel volt a második világháború vége hiszen a nácik veresége küszöbön állt. A nácikkal együttműködő Szálasi kormány és nyilas követői az utolsó percig folytatták a zsidók legyilkolását. Budapesten az ostrom idején is gyilkoltak meg zsidókat a nyilasok például a Maros utcai zsidó kórházban.

Szálasi Ferenc nyilas miniszterelnök Németországba menekült, de a náci vereség után kiadták Magyarországnak, ahol mint háborús bűnöst kivégezték.

Kásler nem lát, nem hall és nem beszél

Elmarasztalta az adatvédelmi hatóság az Emberi Erőforrások Minisztériumát, amiért visszatartja az Ujhelyi István EP képviselő által kikért közérdekű információkat.  

A Nemzeti Adatvédelmi- és Információszabadság Hatóság (NAIH) részletes vizsgálata, hogy az Emberi Erőforrások Minisztériuma (EMMI) tudatosan visszaélt a hatalmával és jogtalanul közérdekű adatokat tartott vissza – jelentette be a  szocialista EP-képviselő.

A politikus szerint elvárható lenne, hogy Kásler Miklós miniszter ezután lemondjon tisztségéről, de – tette hozzá Ujhelyi – miután nyilvánvalóan nem fogja ezt megtenni, ezért erkölcsi kötelessége lenne legalább az illetékes hatóság elmarasztalása után hozzáférhetővé tenni a kikért információkat.

Pont egy évvel ezelőtt küldött kilenc átfogó kérdést az Emberi Erőforrások Minisztériumának az uniós vakcinabeszerzés körülményei és az abban való kormányzati szerepvállalás tisztázása érdekében. Egy évvel korábban a kormányzati kommunikáció folyamatosan azt állította, hogy az uniós oltóanyagbeszerzés elhibázott, csúszik, késik és hiányos; erre hivatkoztak többek között a kínai és az orosz vakcinák beszerzése kapcsán is.

A szocialista politikus szerint a kormány csak azért támadta a brüsszeli közös vakcinabeszerzést és hazudott annak részleteiről, mert így akarta elfedni a „mutyigyanút” az uniós engedélyek hiánya miatt jelenleg is komoly problémákat okozó keleti oltóanyagok beszerzését.

Nem kapott választ arra az EMMI-től, hogy ki képviselte a magyar kormányt a közös vakcinabeszerzést felügyelő uniós irányító-bizottságban, az illető a kormányzati kritikákkal összhangban tett-e bármilyen kifogást az eljárás során, illetve milyen adatok szerepelnek a kormány által a vakcina-gyártókkal közvetlenül kötött szállítási dokumentumokban. Utóbbi kapcsán a politikus megjegyezte, hogy a Fidesz-kormány mindvégig azt állította: késnek a brüsszeli vakcinaszállítmányok, holott épp ezek

a ki nem adott dokumentumok igazolhatják, hogy a kormány pontosan tisztában volt a szállítási határidőkkel.

A NAIH szerint alaptalanul hivatkoztak titoktartási kötelezettségre a kormánydelegált esetleges kifogásainak nyilvánosságra hozatala kapcsán is, ahogyan üzleti titokként sem kezelhetik a tárca birtokában lévő szállítási dokumentumok egészét, esetleg csak egyes részeit.

A NAIH által készített jelentés szerint a hatóság eredménytelenül szólította fel többször is az EMMI-t a kért adatok és információk megosztására, „a Hatóság és a Minisztérium álláspontja sajnos nem közeledett”.

Az MSZP politikusa különösen botrányosnak nevezte, hogy ezek szerint

a Kásler Miklós vezette szaktárca az erre hivatott állami hatóság felszólításának sem hajlandó eleget tenni.

A politikus kijelentette, hogy a kormányváltás után mindenkit felelősségre fognak vonni, aki tudatosan közérdekű adatokat titkolt el a járványidőszakban.

A harmadik jobban véd

Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC) pénteken közölte, hogy a BioNTech-Pfizer és a Moderna COVID-19 vakcinák harmadik oltása volt a leghatékonyabb módja a legújabb változatokkal szembeni védekezésnek az ügynökség három tanulmánya szerint.

Kutatók megállapították, hogy a BioNTech-Pfizer és a Moderna vakcinák emlékeztető oltásai körülbelül 67%-ban voltak hatékonyabbak az Omicron okozta tüneti betegségek ellen, összehasonlítva a harmadik oltással be nem oltottakkal szemben.

„Ez a kutatás igazolja, hogy mennyire fontos az emlékeztető adag”

– mondta Emma Accorsi, a CDC munkatársa, a tanulmány egyik szerzője.

A CDC-vizsgálatok azt találták, hogy mindössze két adag nem nyújtott jelentős védelmet az Omicron ellen. Az Omicron lett a legtöbb új koronavírus-fertőzésért felelős változat Európában és az Egyesült Államokban is.

A vakcina hatékonysága három oltás után is a legjobb volt a sürgősségi osztály és a sürgősségi ellátás elkerülésÉre.

A vizsgálatok csak a BioNTech-Pfizer és a Moderna vakcinákat értékelték, mivel ezt a két oltásfajtát alkalmazzák az Egyesült Államokban.

FRISS HÍREK

A Független Hírügynökség kiadásai meghaladják bevételeinket.
A pártoktól független újságírás egyre nehezebb helyzetben van Magyarországon.

A hagyományos finanszírozás modelleket nem csak a politika lehetetleníti el, de a társadalmi kihívások is.

A fuhu.hu fennmaradásához, hosszútávú működéséhez, szerkesztőségünk rászorul támogatásotokra.
Segítségetekkel lehetőség nyílik arra, hogy munkánkat továbbra is az eddig megszokott színvonalon végezhessük tovább.

Ide kattintva megtalálod bankszámlaszámunkat!

NÉPSZERŰ HÍREK